张五常——错误的成见是源于对事实无知，还是逻辑混乱？

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 20:17
24，说的不是政府给予的权利，而是作为交易的一方可否选择避免这场交易，如果连不交易都不能选择的话还能 ...

说了好几遍了啊，『选择』这个行为本身也可以看作交易

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 20:18
说了好几遍了啊，『选择』这个行为本身也可以看作交易

...我的意思是抢劫不存在选择...所以起抢劫不是交易...

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 20:32
...我的意思是抢劫不存在选择...所以起抢劫不是交易...

『是否参与交易』本身也是交易；在非犯罪的交易中，这一交易的风险较低（但并非没有，人情、下次交易的可能行之类都会受到影响），而抢劫则较高（比如不参与交易就砍了你之类的）。在这一交易中明确区分犯罪与非犯罪的界限是不清晰的，因此需要政府介入。

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 20:40

看来是沟通不流畅....『是否参与交易』这一项本身不成立，本身都不存在又怎么是交易呢....

樱花=Ж=魂翔

qs 发表于 2014-12-28 23:55
我冒昧的说一句，东北经济落后，和你所体现出的这种落后的思想有很大的关系的。我自己的部门在沈阳以及广 ...

看来你只能事实教育了 说是白费的╮(╯_╰)╭至于落后  你把上海搬到吉林 吉林搬到上海 吉林就成发达地区 上海就成落后地区了╮(╯_╰)╭辽宁靠海 比吉林黑龙江气候好 历史原始积累也强那么点 他经济就比吉林黑龙江好 长相问题 是吉林黑龙江请一万个经济专家也解决不了的╮(╯_╰)╭ 另一个就还是人 长得差不多 兜里钱差不多的情况下 哪边水平高又干人事的人多 哪边发展就好 可惜目前主流风气是提拔比自己水平洼的 比自己水平高的就压人家  对自己前途是很有利 对国家没好╮(╯_╰)╭ 另外你哪里冒昧了╮(╯_╰)╭

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 20:43
看来是沟通不流畅....『是否参与交易』这一项本身不成立，本身都不存在又怎么是交易呢....

哪里不存在？只是在是否同意抢劫这一交易中选择否的风险很大而已啊

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 20:55
哪里不存在？只是在是否同意抢劫这一交易中选择否的风险很大而已啊

『是否参与交易』对于被抢劫方而言是不存在的，所以交易必要条件不成立

GRajaxx 发表于 2014-12-29 18:21
国有企业的大部分股份的确由政府控制，但是这样也导致了企业的积极性不高，一些国有企业甚至一直亏损，需 ...

谁用反问句来压气势了？
我不过在自言自语而已，。、
除了开头两句之外就不是在和你说呀。

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 20:57
『是否参与交易』对于被抢劫方而言是不存在的，所以交易必要条件不成立

怎么不存在？选择是，那么开始财物与安全的交换；选择否，放弃自身安全。有什么问题么。。。同样的话我换着方式说了好几遍了。。。究竟怎么样才更容易理解呢= =

A_forest 发表于 2014-12-29 21:01
怎么不存在？选择是，那么开始财物与安全的交换；选择否，放弃自身安全。有什么问题么。。。同样的话我换 ...

因为有选择，所以是交易？

一窍不开

A_forest 发表于 2014-12-29 21:01
怎么不存在？选择是，那么开始财物与安全的交换；选择否，放弃自身安全。有什么问题么。。。同样的话我换 ...

不能理解这个风险是无法避免的，完全无法选择。。

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 21:01
怎么不存在？选择是，那么开始财物与安全的交换；选择否，放弃自身安全。有什么问题么。。。同样的话我换 ...

同样的话我也说过好几次...选择的不应该是交不交钱，而是被不被抢，在被抢的同时不是已经失去了选择了吗？

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 21:16
同样的话我也说过好几次...选择的不应该是交不交钱，而是被不被抢，在被抢的同时不是已经失去了选择了吗 ...

我举个例子吧，比如你去市上看到瓶酱油，可以选择进行交易还是不进行，选择进行，就要承担上当被骗等风险；选择不进行，也要承担杂货铺王大爷对你的好感度下降等风险。
类比过来，比如你去市上看到一个打劫的，可以选择进行交易还是不进行，选择进行，就要承担钱没带够被砍等风险；选择不进行，也要承担被砍之类的风险。
---
哪里有不同？

A_forest

一窍不通 发表于 2014-12-29 21:12
不能理解这个风险是无法避免的，完全无法选择。。

风险无法避免但可以预估，可以权衡预期收益，为何无法选择呢？
任何交易都伴有风险，犯罪行为与其本质没有区别的。

一窍不开

A_forest 发表于 2014-12-29 21:40
风险无法避免但可以预估，可以权衡预期收益，为何无法选择呢？
任何交易都伴有风险，犯罪行为与其本质没 ...

但交易是自愿的啊

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 21:37
我举个例子吧，比如你去市上看到瓶酱油，可以选择进行交易还是不进行，选择进行，就要承担上当被骗等风险 ...

唉....完全不能沟通....
我的意思是抢劫完全是单方面行为，被抢者完全不能避免被抢这件事，就像你被抢了，向劫匪说：“我选择不被抢”劫匪会放你走吗？自然不会，那么这件事就是单方面的强迫而非交易

A_forest

拔山盖世 发表于 2014-12-29 21:46
唉....完全不能沟通....
我的意思是抢劫完全是单方面行为，被抢者完全不能避免被抢这件事，就像你被抢了 ...

“我选择不被抢”劫匪不会放，而这个『不会放』只是『选择不被抢』的风险而已。没有单方面的强迫。

拔山盖世

A_forest 发表于 2014-12-29 21:58
“我选择不被抢”劫匪不会放，而这个『不会放』只是『选择不被抢』的风险而已。没有单方面的强迫。

原来这就是100%的风险啊...

qs

A_forest 发表于 2014-12-29 21:58
“我选择不被抢”劫匪不会放，而这个『不会放』只是『选择不被抢』的风险而已。没有单方面的强迫。

你还有一种选择，选择被抢，但依然被打死，这算什么交易，请回答，正面。这个问题我抛出到现在6个小时了。

帝国时代二

诶？楼主怎么回了这么多人偏不理我？因为我讲得不对吗？还是因为我们不熟吗？