关于游侠，圣骑士和圣殿骑士之争

qs

春田一九零三 发表于 2015-12-27 20:52
如果单纯从语意来说
1、圣骑士让人想起paladin，圣殿骑士更像templar，而游侠是ranger
2、从整齐来说，骑 ...

就我自己看的诸多原版英文书来说，knight的定义偏向于制度和爵位等级的意义，cavalier倒是纯军事兵种的定义，不附带其他含义。所以常见light cavalier， heavy cavalier。偏民兵性质的则多用horseman。

说到底，微软的兵种命名体系是无序混乱的。

另外，RU举的星际的例子也说明，民间口语称呼的XX可以长期广泛的流传，但正式的文本里不可能用这种翻译的道理。一句话，玩家喜欢怎么叫一个单位没有强制标准，但正式的翻译里必须严谨。而LZ这帖如果不是为正式翻译而讨论，还停留在口头称呼的争议上，那真没什么可讨论的了。

Ragnar703

qs 发表于 2015-12-26 13:10
我的观点是，既然帝国时代是个承载了历史厚重感的游戏，那么翻译就应以准确为第一要义。不能因为之前的谬误 ...

强烈支持。

Ragnar703

关于重骑兵的官方翻译分别为：骑士、重装骑士和游侠，个人认为这种译法很别扭，骑士是一个阶层，并不是最低一级的重骑兵就叫骑士，特别是亚洲和中东国家这种没有骑士但有重骑的也这么乱称呼。然后重装骑士，什么叫重装骑士？那骑士都是轻装骑兵？我最近也在修改帝国，个人以为综合游戏中的各国来考虑，以下列称呼较合理，可以东西方通用。分别为：重骑兵、铁骑兵和圣骑士。鉴于亚洲和中东的圣骑士不合理问题，建议取消这些国家的圣骑士，但在数据上加强铁骑兵的数值，以接近圣骑士的战力水平。
话说回来，当你真在游戏中奋战时，你会发现其实你根本不在乎这些兵种叫什么！^_^

ztzdxbio

qs 发表于 2015-12-27 21:27
就我自己看的诸多原版英文书来说，knight的定义偏向于制度和爵位等级的意义，cavalier倒是纯军事兵种的定 ...

支持一下。其实很多时候很多玩家在玩一个游戏的时候，会对游戏的周边和背景之类的东东感兴趣的。这也是为什么游戏手办、COSPLAY等能盛行的原因。举一个我所熟悉的例子，听说过了年WOW就要拍成电影了，而且从各个论坛来看，其拥趸并不在少数。现在WOW的官方小说、官方设定等等都是在游戏火了之后才开始统一起来的。作为一个架空世界观的游戏尚且这样，何况承载着历史背景的游戏呢？

qs

ztzdxbio 发表于 2015-12-30 13:23
支持一下。其实很多时候很多玩家在玩一个游戏的时候，会对游戏的周边和背景之类的东东感兴趣的。这也是为 ...

谢谢你举的例子，真是很好的实例补充。RU你能想象WOW电影里对各个单位，人名，地名用民间俗语的称呼去配音吗？

春田一九零三

qs 发表于 2015-12-30 14:48
谢谢你举的例子，真是很好的实例补充。RU你能想象WOW电影里对各个单位，人名，地名用民间俗语的称呼去配 ...

吾辈举SC的例子重点是在说明龙骑兵。
重点是这句“从上面几个翻译来说，大众接受的翻译肯定是要琅琅上口并且B格够高的。”

如kiky所言，XX好比金马这种称法，类似对战中互相交流的代号。
如果要按游侠和圣骑士，那相应的例子应该是“狂徒”、“狂战士”还是“狂热者”，或者“高阶圣堂武士”还是“光明圣堂武士”。
但是很可惜，不论是WOW还是帝国或者其他什么游戏，官方一般不会参考民间意见，更不要说是否合理的了
所以SC2里面Protoss被强行翻译为基本大部份人都不接受，也几乎没什么关系的“星灵”
而Zerg为了凑字数强行翻译成“异虫”一样。

从上面的讨论来说，QS大叔更倾向严谨，我们则更倾向玩家可能会接受哪些称呼。
我们对于彼此的角度来说其实有很多共同点
还是回到之前吾辈提的一个疑问，如果游侠按照严谨的翻译为圣骑士
那么第2级Cavalier应该如何严谨的翻译呢？

qs

春田一九零三 发表于 2016-1-4 12:50
吾辈举SC的例子重点是在说明龙骑兵。
重点是这句“从上面几个翻译来说，大众接受的翻译肯定是要琅琅上口 ...

玩家能接受的称呼流通与日常交流，帖子中，我的态度早就表明了：无所谓，大家叫的顺口就行。我和我的老同学们联机时一样“圣殿”“圣殿”的叫着。

但如果是给予正式的翻译译名，完全不顾英文原文，合适吗？合适吗？合适吗？也许我们对什么是翻译的理解有大不同吧。

Cavalier最早的词义就是骑兵，与Rider基本同意。克伦威尔时期才引申出保皇党的意思，而从时代上来看，那时已经是17世纪，超出了帝国2的覆盖范围了。

cpla5260

帝国的兵种设置实在太简略，不同的文明共享一样的兵种。这方面全战是专家，一个长矛兵各个国家都起不同的名字，做不同的模型