重甲骑兵：势不可挡or名不符实？

W.Claudius

火药出现之后完全变成了战斗力只有5的渣渣

weiliqiang

POLICE 发表于 2012-10-13 00:23
重甲骑兵只是个又笨重又横又能挨刀的骑兵，但他更怕长征怕摔怕重敲。

类似于重型坦克

weiliqiang

ooyss 发表于 2012-10-13 10:10
比如中国南北朝时期兴起，隋唐时期渐渐衰落的“俱装甲骑”。人马都身披重甲，箭矢皆不能入（考古出土的马铠 ...

说的不错

weiliqiang

W.claudius 发表于 2012-10-13 19:14
火药出现之后完全变成了战斗力只有5的渣渣

火药尽管没什么精度，但一片一片的模糊杀伤也是管用的

qs

weiliqiang 发表于 2012-10-13 22:11
火药尽管没什么精度，但一片一片的模糊杀伤也是管用的

其实国家战争，政府认为人命比盔甲便宜而已。至于让21L真上战场了，恐怕会想尽一切办法把自己裹在罐头里

swordline

重装骑兵主要是依靠冲刺的威力杀伤震慑敌军的，在不方便冲锋的地形或者特殊情况下还是下马当重步兵靠谱些。但是理论上，任何心理素质过硬的步兵阵形都可以抵挡住骑兵的冲锋——尽管那种步兵基本只有苏格兰疯子才可以成气候。但是近代骑兵的没落在一方面说和军队的总体素质提升有很大关系。至于盔甲……很多时候可以起到增加动能的作用，防御流矢也不错，在下马作战时就是普通的铠甲。但是真的要让骑兵在冲锋之后和马下面一群人对砍恐怕不靠谱——在完全静止的时候这样砍人不方便，这也是骑枪产生的原因，而近代重骑兵那种特别细特别直的马刀也是骑枪的一种变形。

kt006

蒙古骑射当年不是把欧洲重甲骑兵杀得落花流水

loyola

步兵應付騎兵衝撞，最好的方法是挖壕溝等人家衝,東羅馬名將貝利薩流就這樣對付東哥德的,南宋軍也是這樣擋金兵,沒時間才只好將就一點,大家結成方陣拿長矛頂住敵人衝擊，羅馬兵團也會做同樣的事。

騎兵衝撞可怕的原因，不在於他的殺傷力大，而在於衝撞之後會發生兩種狀況，一種狀況是潰散，這通常是在紀律缺乏的軍隊之中，另外就是縱深不夠的步兵方陣，這時候，步兵就是騎兵的俎上肉了，另一種狀況是衝撞的力道將步兵前後排擠壓在一起，這樣後排步兵跟本沒法施展武器，加上騎兵體積又比步兵大，擠在一起的步兵就成為肉靶子，哈德良堡(378年8月9日)會慘敗原因就是因為哥德騎兵從左右擠壓步兵方陣，迫使他們往中間去，變成肉團，哥德主力這時正面衝過來，方陣就直接潰散，再來就是收割時間了。

远征的苦逼骑士

SFR 发表于 2012-10-10 17:13
如果方向不好调整，我感觉可以用铁索把马与马之间连接起来，这样不仅可以互相拽着走，还可以防止被敌人冲 ...

水浒传里这东西就出现过，叫连环甲马还是锁子马？后来好像被钩镰枪破了

panda1890

说实话，我觉得骑兵，特别是重骑兵，在古代肉搏战中的作用是排山倒海扑来的震撼力，用以压倒对方的意志，如果训练水平不高的部队，对于这种情况基本是溃散，这仗就没法打了。

远征的苦逼骑士

重装甲骑兵只能去冲一冲步兵方阵，换成正常骑兵绝对追不上，如果是骑射手放风筝都放死你，要不让你追着都累死你，再不然引着你绕着城堡跑^_^，只有SB才会硬碰，但是要想歼灭很麻烦，综上所述，重装甲骑兵的用处仅限于主力决战时的正面冲杀（攻坚的是NC）

weiliqiang

远征的苦逼骑士 发表于 2013-7-9 10:36
重装甲骑兵只能去冲一冲步兵方阵，换成正常骑兵绝对追不上，如果是骑射手放风筝都放死你，要不让你追着都累 ...

和坦克是一样的，现在不说什么重装了，而是说主站坦克。重装就是人马具甲骑兵，主战就是只有人负铠甲的的骑兵，防护能力虽略输于人马具事甲骑，但机动性灵活性却远远超出。所以是最适合的， 被作为后期骑兵主力兵种

木_δ_子晗゛ん

骑兵就是冲锋但是有盾必有矛，赵国著名的床弩，三国时期的武侯战车，都是专门克骑兵的，一支箭1米多长，直径30-60CM，这玩意都能穿墙的！！！！再配上长枪手、绊马索和大规模的弩手，100米就死差不多了，冲过来恐怕也只有几只马了。。。。而且这玩意成本太高了，养马要钱，养人要钱，做铠甲要钱，好的骑士还得挑半天。。。。。他作为单独作战体作战绝对吃亏，但是如果配合得好说不定也能起到一定的效果。恩，就这样。。。。。

永世莲华

正面冲击很凶……