【转】近战利器－－－－剑

43997878

【转】近战利器－－－－剑           如果说到剑，那么人们首先会想到一袭白衣，提剑在手的侠客，剑这种兵器因为形制优美，而深受人们喜爱，因而在武侠小说中几乎成为侠客与侠女的制式装备。在我国，即使到在汉代以后，战场上的主流短兵器已以刀为主，但是很多文人雅士仍然喜欢佩带宝剑，这些兵刃纯粹起装饰作用，因此在崇尚士人风度的晋朝有的文人雅士甚至不佩带真剑而佩带木剑，大概是嫌铁块太沉，而佩带木剑则既显示了风度又不至于太消耗体力。


         刀剑的杀伤力很强，如果说“击打兵器”和“扎戮兵器”的致伤是一个点，那么斩刺兵器则是一条线，致伤后很难愈合。尤其对于没有铠甲防御的敌人，刀剑是非常有效的，“刀猛如虎，剑似疾风”正是刀剑对于无防御装备的敌人具有最大威力的写照。（出自《武器的历程》）。《史记》《项羽本纪》记载，在项羽杀到乌江边上时。“乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人”。当时的短兵器无疑是铁剑，项羽全军下马步战显然是为了发挥铁剑杀伤力强的作用，决一死战。刀剑的优势除了杀伤力强之外，还有一个非常大的优势便是轻便灵活，因为其长度比一般兵器都短，所谓一寸长一寸强，一寸短一寸险，短兵器一旦贴近，将对使用长兵器的对手产生致命的威胁，罗马军团能击败马其顿方阵（马其顿方阵士兵使用接近7米的长矛），这是原因之一。

         刀剑都是近战利器，两侧带刃是为剑，单刃则为刀。剑作为兵器到底什么时候出现在战场上，已无法考证，但是我们可以知道的是，剑并非中原发明，刀才是正宗原产，虽然剑和刀都是近战利器，但是由于在青铜时代，采用的金属材料刚度有余而韧性不足，如果这种金属制造出的武器用于劈砍则非常容易折断，而且短刀重量较沉，灵活性反而比不上短剑，所以以劈砍为主的青铜刀并不非常适用，目前出土的也很少，这样西周就受北方游牧民族影响废刀用剑，因此以刺击为主的剑在汉以前是近战的制式装备。


          在汉以前，剑盾是步兵的标准装备，在春秋战国时期，北方平原流行车战，而南方水网交错之地则利于步战，武器的发展是为了战争的需要，为了更好的战场上取得优势，所以吴越之地的锻剑技术非常发达，《初学记/武部/剑》记载：其後楚有龙泉，秦有太阿、工　，吴有干将、镆耶、属镂，越有纯钩、湛卢、豪曹、鱼肠、巨阙诸剑。宝剑榜上的宝剑绝大多数出自吴越，是有其深层原因的。


         作为一种双刃兵器的剑，其主要作用是刺击，从剑的结构上看，它由两刃，剑脊，剑身，剑盘，剑柄，剑铎组成。为了便于刺击，两刃必须不能太厚,为了保证一定的抗弯折强度， 又必须保证一定的厚度，所以剑身是一个由两刃到剑脊渐变增厚的过程，这样才能既有一定厚度以抗弯折又能保证锋利，而对于刀来说，由于它只需要一面锋刃，可以把刀背设计的很厚而增加武器的重量。所以一般来说，剑的重量都是不如刀的。对于一把品质优良的剑来说，首先，它得能保证一定的硬度，这样才能在与人格斗的时候不容易卷刃，其次，它得能够保证一定的韧性，这样才能良好的抵抗剑身的弯折变形，学过材料力学的人应该都清楚，要同时保证这两种优良的属性在钢铁出现以前是比较难以办到的，战国时期，古人为了同时保证兵器的这两种属性，采用了不同部位选择不同材料的做法，众所周知，青铜是由铜和锡两种金属所组成的，铜是淡红色金属，质地坚韧、有延展性，而锡则软而富有展性，因此把如果把铜锡采用不同的配合比将得到不同硬度与韧性的合金，因此古代的炼剑师在铸造宝剑的时候，在双刃部分采用含锡量多的青铜以保证刃部的硬度，而在剑脊采用含锡量少的青铜以保证剑身的韧性。除了这种方法外，还可以改进剑身剖面以提高其性能，因此我国的剑能越造越长，其中铁剑一般长度80厘米，最长可达140厘米，青铜剑一般也可达70厘米，最长可达93厘米（以上数据出自《武器的历程》）


          我们把视野转向汉朝，由于冶炼水平的提高，制造兵器的主要金属已经由青铜转为了钢铁，其实早在春秋战国之际，就已出现铁剑，钢铁拥有优越的强度与韧性，为制造优秀的劈砍类的兵器提供了可能；同时，因为汉朝的主要敌人为匈奴人，而与匈奴人作战主要使用骑兵，在流动性的马战上，砍伤敌人比刺伤敌人的伤害要大得多，由于马速很快，想要击伤敌人，主要靠挥臂劈砍而不是用剑向敌人推刺，不仅如此，由于刀只需要一面锋刃，可以把刀背设计的很厚而增加武器的重量，而剑则由于需要锋利的剑身而重量较轻，而且由于需要制造两面锋刃因而工艺要复杂一些，我们试想一下在流动性的马战中，当两把兵器以相同速度对面挥砍的时候，质量大的兵器显然是要占优势的，因此自从汉朝以后，剑就逐渐退出了战场，而刀则成为战场上的近战利器。


         我们再把眼光转到中国以西，在西亚，剑并不是亚述人发明的，但是他们是最早将剑作为整个军队的标准武器在使用。他们使用的剑长度适中，剑身笔直，将砍劈与击刺武器所有的功能集于一身。（出自《武器的历程》） 在欧洲，西方的剑一直是战场上的近战利器，西方对剑和刀的界限没什么概念。Sword（剑）和saber（刀）所指的东西都差不多的。 我国所定义的“剑”几乎只能用来刺击，而西方概念的“剑”设计得宽厚沉重，开刃很宽，可以用来砍劈。如果对比一下我国的剑的形制和同时期西方的剑的形制，比如公元5世纪以前，我们不难发现，我国的剑讲究狭而长，剑尖比较短，在格斗之中，一寸长，一寸强，一寸短，一寸险，长剑在刺击中能够先发制人，因此我国的铁剑最长达140厘米，青铜剑最长达93厘米，在汉代环手刀取代长剑后，单刃厚背的环手刀的长度也可以达到100多厘米，如果我们看一看同时期西方剑的的形制，不难发现它们普遍较短和宽，而剑尖的长度占整个剑长度的比重明显大于我国剑器中剑尖的长度占整个剑长度的比重。


         我们不难发现，从公元前5世纪到西罗马帝国灭亡的公元5世纪，欧洲的剑的长度都是比较短的，最长的Spatha的刃也不过75-100厘米，而且在以后500多年仍然是欧洲骑兵的标准装备，而在我国西汉初的时候最长的铁剑就已达到了140厘米，究其深层原因，一者在于代表当时西方主要文化的希腊罗马人作战的时候其主力是步兵而非骑兵，而且在很长一段时间内，希腊时代的主要兵器是长矛，罗马时期其主要兵器是剑，很少讲究多种兵器的使用。因此对于他们使用的主要武器，希腊罗马人是从整体性能最高这个条件去考虑他们手中的武器的， 他们不仅希望它能够击刺而且希望它能够砍劈，这样才能满足他们对付各种情况的战术要求，亚述人使用的剑长度适中，剑身笔直，将砍劈与击刺武器所有的功能集于一身，是全军的标准武器，就是考虑的这方面的因素。为了满足既能击刺又能砍劈的双重功能，武器设计的时候就必然与我国不同，对于武器来说，其长度越长，其剑身的截面积越小，就越容易折断，因为长度越长，受力时产生的弯矩就越大，剑身的截面积越小，其惯性矩也就越小。所以，为了满足西方人自己的要求，他们将剑身控制在一定长度，同时，要比我国的剑宽而且厚，这样就有效增大了剑身的惯性矩并有效的减小了挥砍时产生的弯矩，以达到不容易折断的目的。而在我国，春秋战国时期，我国的大部分地区都崇尚车战，在车战中使用的主要武器是长戈和弓箭，短兵器只是用来护身，所以对剑更看重的是其刺击功能，而不是多重功能。只是在吴越地区水网交错，适合步战，我们可以明显的发现吴越地带的青铜剑非常精良，而且长度也适中，最负盛名的越王勾践剑，全长55.6厘米。即使到了战国晚期，各国都以步战为主的时候，由于我国崇尚弓弩的威力，使用的主要武器是弓，弩，戈，矛，戟，剑，铍。各种武器分工明确，每种武器尽量追求某一种性能的最佳，剑就在追求其刺这方面的最佳性能，因此其长度越来越长。


         在西汉以后，因为骑兵作战的需要以及其制造工艺的复杂，不容易大量快速装备部队，剑在我国基本就被淘汰了，而在西方，剑仍然是主要装备， 这一方面可能是文化的影响，因为西方人提到刀在历史上的作用，他们首先联想到是三个代给他们巨大伤害的“蛮族”人——匈奴王阿提拉、苏丹阿拉丁和成吉思汗铁木真。一方面可能是因为西方的骑兵互相作战中，剑是比刀有利的，因为西方人从罗马时代起其主要装甲一直是锁子甲，锁子甲具有优良的防砍劈效果，却害怕刺击攻击。


          公元1000年以后，欧洲重骑兵开始使用“骑士剑”，也是一种长剑，但剑身越往前越窄，长度也接近1米。文艺复兴时期的剑是由中世纪初期的罗马内斯库式长剑演变而来的，它们一般宽厚沉重，开刃很宽，剑柄多有配重球，可以保持剑身平衡，同时具备砍劈和刺击功能。14世纪后半叶，由于盔甲工匠们使用垫铜板的方式，增加了锁铠的抵抗力，社会随之出现了一种名为estoc[法] 的新长剑，可以刺入这种铠甲的缝隙中。这种剑又细又长，不便插入剑鞘里。于是骑士们或是直接扛在脖子上，或是插入腰带的铁环中，随身携带。随着铠甲工艺的进一步提高，盔甲工匠通过补贴钢板的方式，进一步加强了铠甲的抵抗力，普通的长剑失去作用，于是人们想到了灵活轻便的，能从铠甲的缝隙间中刺入人体的短剑。值得一提的是其中的一些短剑在剑槽上面专门挖出一些小眼，在里面放置毒药。剑槽又称血沟（Blutrinnen）[德]。有人以为它是为了在短剑刺入人体后，让结集的血沿着沟槽喷射出来而有意制造的。其实不是。它是在保证剑的长度、宽度不变的情况下，仅仅为减轻剑的重量而采取的一种工艺。16世纪以后欧洲进入火器时代，重骑兵慢慢退出历史舞台，因为同奥斯曼土耳其人对抗几个世纪的原因，欧洲17世纪以后的骑兵普遍采用土耳其式样的弧刃马刀，长剑就逐渐淘汰了。