给战役评分应该注意什么？

无知者

<FONT color=#ff0000>这是AOK Heaven的Angel SpineMan（Angel，即天使，是Heaven的一个管理等级）为评分写的指南。我把它翻译出来，供所有愿意参加战役评分的人借鉴。</FONT>
将近3年前，我（Angel SpineMan）创造了这个评分体系，并首先用于最初的帝国时代。经过尝试和检验，我仍然相信可玩性、平衡性、创造性、地图设计、故事/提示这个5项目体系包括了一个真正优秀的场景应当做得出众的所有方面。每个项目的评分范围是从1到5，5是最好的，1是最差的。总分是每个项目分数的平均。如果正确地使用它，这个体系是非常有效的。最初，我在Heaven的唯一责任就是撰写评论。因为它们都是我写的，所以这些评论非常一致。但是，一段时间后，我在Heaven的责任越来越多，不再有时间亲自写很多评论。因此我们组建了一个评分人小组，并由我详细地向他们解释这个系统。一端时间里，它工作得很好，但一段时间后，一些最早的组员离开了，同时，为了跟上需要评分的场景和战役的庞大数量。新的组员不断加入，不幸的是，我没能给每个评分者所需要的指导，评分开始变得很不一致。这种不一致非常麻烦，因为随着评分人的不同，评分的差别非常大。这对于制作人和下载人都是非常不公平的。我知道，评分随评分人不同而出现一些差别是难免的，但是，最近的差别幅度令人难以接受，这份文档将会详细解释我希望每个评分表现什么。作为负责评论的天使，保证评分仍然是对制作人和下载人有用的工具，是我的工作。首先需要牢记在心的是评论服务于两个目的。他们既是为场景制作者写的，也是为下载人写的。因此，评论需要赞扬制作人做的好的地方，也要指出制作人可以改进的地方。评论也要提供有关场景的足够信息，使得想下载的人可以知道场景是否符合他们的兴趣。显然，不要泄漏那些需要在玩的过程中发现的秘密，但是要让下载人知道这个场景是关于什么的，主要是战斗，或者主要是rpg，或者主要是解谜，或者是各种东西的混合。不管是那种情况，下载人读了评论后，应当知道他可以指望从场景中得到什么。在评论中应该尽可能避免模糊的陈述。请确保你的评论能回答问题，而不是制造困惑。千万不要说类似“第二个场景的第一个部分很好”或“有狼的那个部分应该改进”这样的话，而不做任何进一步的解释。尽量加进来自场景的例证来支持你做的评分。如果你向制作人指出你觉得可以改进的地方，尽量提供作者可以借鉴的主意。尽你所能地帮助制作者改进他的工作。所有的场景都有好的方面和坏的方面，对你所评论的场景，尽可能说出至少一个优点，并且千万千万不要辱骂制作者。对场景的评论要实事求是，但要尽一切可能鼓励制作人下一次做得更好。每次都要检查你的评论的拼写。我已经看过太多的评论人因为拼写糟糕而降低评分，但他的评论本身确错别字很多。别让你自己难堪——检查你的拼写。最后，评分应该包括对你为什么给那个项目那样一个评分的简短解释。这并不需要很长，有时一句话就够了，但有的时候一个项目需要一整段话。

天使归来

多谢无知者了！！  我没看过，如果看过我也会翻译过来…… [em05]

_CCC_大智

精华&amp;魅力