两个疑问

sadam667

    昨天闲着没事，逛到了一个福音网站。 不一会就觉得头昏脑胀，这些所谓“耶稣基督的子民“们说的话我听起来好像跟听火星文一样，动不动就引圣经里基督说的某句没头没脑的话来开悟那些在他们看来需要他们拯救的可怜的人。我遇到了第一个思不得解的疑问，那就是：这帮人（为数貌似非常庞大）如此热衷的一件事——传福音——对他们来讲到底有什么重要的意义，以至于我感觉那成了他们生活的要义一样。 这难道是我的错觉吗？如果不是我的错觉，而是事实，那他们又是为了什么？他们怎样达到这种状态的？

    后来终于看到一个提神的，那就是这个福音网站收入的一个专题片，专门从现代科学的角度来质疑并终结达尔文的自然选择和自然进化论的。 这个看起来感觉很不错，因为证据很翔实，很有力。 其中对自然选择和生命最初起源的质疑发端于一个最低等的鞭毛虫。这个鞭毛虫说起来简单，但在经过非常高倍数的放大以及现代的研究之后，人们发现鞭毛虫拥有着高度复杂精密的发动、传动装置，各部件高度的协调配合才产生了鞭毛虫灵活自如的运动。 这种复杂精密程度在提醒着人们生命可能是智慧设计的产物。 还有一个有力的论证，那就是如果生命如自然选择的理论那样，那么假定鞭毛虫最初有着简单的结构，然后经过复杂漫长的选择过程逐渐完善，那么就产生了一个极大的疑问，那就是鞭毛虫的各部件只有高度协调一致才能产生运动，少任何一个部件的功能其它部件都会失灵。那么在早期它那些没用的部件就要淘汰。因为这正是适者生存的原理。 如此鞭毛虫如何才能进化为现在的样子？如何想像一部复杂精密、高度协调的机器是一点一点经过自然选择而来？ 还有，怎样可以相信生命最初的形成是由于无机分子经过无规则的自然碰撞而形成如彼信息量巨大的生命遗传密码？那就跟大浪在沙滩上写下一句可以读懂的话的几率相仿佛。 所有的证据仿佛都表明生命其实是由智慧设计而来。

    看了这个专题片后我的感觉是十分信服。因为其实我也对生命最初起源的假说持怀疑态度。 人们现在对宏观、微观两个方面的研究还远远不够，所以也许在若干年的研究后，对生命起源的认识能完全颠覆以前的认识？ 我想起了曾被科学界主流否定并批评的一件事，那就是牛顿，他晚年投入精力到对上帝的研究之中。这其实并不可笑，他意识到了问题，只是囿于当时的科技水平所以没得到答案。现在不也同样没得到吗？ 如此神奇的生命到底是怎样产生的？

qs

生命的起源的确有很多未解之谜。不过相对于神创论，我更认可科学的有限解释。如果地球生命是智慧设计的，那设计者又是谁设计的？如果设计者可以设计智慧生命，那他是否能设计物理规则？那是不是意味着我们的宇宙不同的区域会有不同的物理规则？如果不能设计物理规则，那么凭什么能设计更复杂的智慧生命？

sadam667

回复 qs 的帖子

是啊，这样的话疑问就会无穷无尽。

另外，qs兄既然来了，那能否对第一个传福音者的疑问发表下见解？

qs

第一个问题，因为我不是信教的人，所以我也表示难以理解，我只能说尊重别人吧，如果他没有妨碍你的话。其实翔鹰里的竹子也是信徒，热衷于传播福音。我就对他说过，我信佛教，你不用向我传播而来，然后他就OK了，不向我传播了：）

W.C

基督教也在与时俱进，不再对抗现代科学，而是针对现代科学简陋的体系做出适应性辩解。
但就算科学解释不了，不代表简单的神创就更有说服力。
叫人无比沮丧的另一个事实是：即使是幼稚到可笑的理论，带有了宗教性质，比如法-轮-功，在各种原因的推动下，往往变得大有市场。
我的主张是：如果你不懂，请不要迷信科学，但更不要小看科学

W.C

进化论作为引发埋葬神创论的导火索，当然是攻击的重点。但事实上，自然竞争的进化论与上帝并不存在绝对的矛盾，很多基督教分支学派已经把进化论改造纳入。
楼主所提是进化论的一个重要难题，无论某个物种表现出来的是完美还是不完美，神创论者总能找到反驳论据，“如此完美只可能是上帝创造的”“毫无作用的不完美的特征存留，显然是上帝的痕迹”

W.C

回复 W.C 的帖子

“5%的眼睛”是进化论者面临的重大难题。

推荐古尔德的《自达尔文以来》，非常好看的一本书，有助于建立一种聪明的方法论

sadam667

回复 W.C 的帖子

我觉得也不能尽说神创论强词夺理，因为很多地方进化论确实还不能自圆其说~~别人的攻击总是源于自身的弱点~~

不吃饭了，先百度下你说的书去~~

W.Claudius

基督本来就是一种征服的方法，只是被人利用了。不过，信仰在一定程度下给了人类巨大的信念与勇气

东方未明

生命其实是由智慧设计而来

杕杜

个人观点生命从未起源过——我们就是个复杂算法。