走向新冷战：美欧联盟会因中国瓦解吗？

weiliqiang

本文系转载，作者王陶陶

  2016年11月，特朗普当选为美国总统，当目睹他与默克尔之间根深蒂固的意识形态鸿沟甚至敌视之后，笔者不得不承认，“美欧关系将在特朗普任期内经历巨大的动荡，这将为我们中国提供可观的良机”。

参考链接：《特朗普与默克尔 西方世界的致命分裂》2017年1月                       《默克尔为啥与特朗普不和？中国坐收渔翁之利？》2017年7月                        

  事实上，历史的演进也的确如此。在特朗普的挥霍下，欧洲与美国的关系以肉眼可见的速度恶化，到了今年疫情爆发后，德国外长马斯表示，“美德关系再也无法回到以往了”，而法国总统马克龙说得更加直接，他称“对于欧洲来说，美国是一个类似于中国、俄国的对手”。

曾经钢铁般坚固的美欧关系，在特朗普的经营下，似乎只剩下北约这个近乎涣散的冷战遗产还在勉强维系双方的合作，这似乎给人以假象——那就是美欧不可避免地走向分裂。不过，对于这一点，我们还是需要谨慎的。

要理解这种谨慎，我们必须知道，与苏联的华约组织相比，美国领导的西方联盟之真正基础在哪里？

是观念。

   强大的观念而非单纯的实力，将美国支配的西方世界整合在一起，并使得西方盟友自愿追随美国的领导。

打开欧洲任何一个国家的历史书，我们都会看到以下情节：

   1944年6月，是美国将军艾森豪威尔率领英美加澳大军登陆诺曼底，在付出巨大牺牲之后，从残暴纳粹手中解救了法国人、荷兰人、比利时人、丹麦人、挪威人、意大利人甚至是德国人（德国历史就是这么记载的）；1947年，是美国国务卿马歇尔不惜巨资，无偿借款给英国人、法国人、德国人、意大利人、丹麦人、比利时人、挪威人、荷兰人、葡萄牙人和西班牙人，让他们得以摆脱混乱和贫穷；1948年到1949年，当俄国人封锁西柏林的物资后，是美国派出史无前例的巨大的航空队，以极度昂贵的代价，供应整个柏林市民的生计；1950年9月，当韩国在朝鲜大军的压迫下几乎亡国的情况下，是美国在仁川登陆拯救了他们。

  1944年6月，以美国为主的盟军在诺曼底登陆，将西欧各国从纳粹铁蹄下解救出来——这是欧洲各国历史中的重要一笔，欧洲各国民众耳熟能详

  1945年，纳粹统治下的荷兰饥民死亡惨重，美军为其空投大量食品、罐头，大大缓解了荷兰人的饥荒——这是荷兰历史中最重要的一笔，荷兰人对此耳熟能详

  从1948年到1949年5月，斯大林对德国人的西柏林进行严密物资和交通封锁，试图吞并该市，柏林人面临饥荒和物资短缺，在这种情况下，美国通过史无前例的强大空运，硬生生地以代价极高的方式，拯救了西柏林人——这是当时西柏林人在机场等待美国飞机的场景——这一幕，在当代德国史中有着重要的篇幅，德国人对此耳熟能详

  1950年的9月的韩国在朝鲜军队的攻击下面临亡国，在这种情况下，美军在仁川登陆，拯救了该国。这是美军中尉巴尔多梅罗·洛佩兹在登陆时的照片，也是他人生的最后影像，几分钟后，洛佩兹战死沙场，这一幕场景在韩国的历史中具有重要篇幅，韩国人对此耳熟能详

  如果我们再将历史延伸，就会发现，今天的东欧国家，无论是波兰、捷克、斯洛伐克，还是匈牙利、罗马尼亚、希腊、和保加利亚，以及波罗的海三国立陶宛、拉脱维亚、芬兰和爱沙尼亚，他们都将美国视为在冷战中使其挣脱苏联统治的救世主，在这些国家的历史课本中，对于美国在冷战期间对其的援助和支持，不吝篇幅，这种记忆深深印刻在东欧国家的脑海中，就像波兰冷战后第一任总统瓦文萨所言，“相比于欧洲大国，波兰人真正信任的是美国，只有美国才是一心一意，毫不动摇支持我们重获民族自由的唯一国家。”

  总而言之，就像我们在国内历史课本中随处可见的“八路军赶走日本，拯救中国”的过往叙事一样，在西方国家、日韩等国的历史课本和电影记忆中，美国人就是他们国家的拯救者，也是这些国家危难时刻唯一可靠的盟友。这是一种可怕的观念，对于历史的记忆决定了一个社会看待现实的思维方式和是非标准。

  在这些国家民众的历史记忆和本能观念中，美国与生俱来的就是西方世界的领袖或者说——自由世界的领袖。如同德国总理默克尔近来所言，“我们德国人生在一个习惯于美国领导世界的世界里”，就是这层意思。

  美国对西方世界的领导，不仅仅在于经济、技术和安全优势，更在于一种潜移默化的强大观念。美国在二战、冷战和韩战中保卫这些国家，不只是使得其盟国民众对美国的感激涕零，视美国为可靠盟邦，更让这些国家愿意接受美国的领导——这是一种超出现实利害的血肉之谊。

  如果把美国盟邦比作黑帮的话，那么美国的盟友之间不仅仅是利益关系，更有彼此发自本心的恩情信义维系，这是美国联盟与苏联联盟的最大不同——1970年-1980年，乃是美国国力最为脆弱的时刻，但其西方盟友反而更紧密地追随她，就像中情局局长比尔凯西1981年上任后出访各国后的心得所写一样——“面对苏联的强势，美国的盟友不是更加厌恶，更是渴望美国强有力的领导”。相比之下，当1985年苏联展现出颓势后，她的盟邦就开始逐渐疏离，并逐渐弃她而去。

  这是美国霸权最大的不一样。我们国家对美国的敌视，常常使我们忽略西方各国发自本心对美国的追随和信赖，进而低估美国对西方世界的统治力。正所谓，“君子之泽，惠及五世”，目前看来，当今西方并未丧失对美国的信仰，他们依然将美国秩序视为自身安危的关键，这也意味着，破坏者特朗普下台后，西方的整合与团结是不可避免的。

  在冷战期间，英国人、法国人和德国人都极为激烈地抵制过美国对苏联的制裁，特别是德国，总理施密特公开与里根吵架，拂袖而去，并扬言德美接近断交，但两年之后，德国最终加入对苏联的制裁，就像施密特后来所言，“无论如何，我们德国人属于西方”。

  所以，对于美国霸权的兴替，我个人的看法就是，“周德悠悠，天命未改。鼎之轻重，未可问也”。