问一个有关翔鹰版帝国的科技名称的问题

凌云K

这个科技不是叫神圣力量吗？再说神机箭不是中国的吗？咋成了棒子的原创科技？

大妖精

楼主有史料吗？有英文原版吗？
楼主这样说，最好附上相关记载，证明确有史料证明神机箭是中国的。虽然我不清楚相关历史，但我认为至少要有明确的证据吧...

条顿武士

上图是帝国时代HD官方中文版翻译。

以下是关于神机箭的英文wiki：

Singijeon or shinkichon (magical machine arrows) was a type of Korean (Joseon) fire arrow rocket, used during the Joseon Dynasty (1392-1897). Multiple singijeon could be launched by hwacha (multiple rocket launcher).



至于字符重叠问题将会在即将发布的版本中修正。

拔山盖世

请不要随便臆测并发表无根据的质疑

拔山盖世

请不要随便臆测并发表无根据的质疑

AMO

请不要在标题上使用肯定的语气，然后在帖子里面进行发问。下次发帖，务必注意不要在求助帖里面使用极为肯定的语气。

凌云K

大妖精 发表于 2014-9-3 22:25
楼主有史料吗？有英文原版吗？
楼主这样说，最好附上相关记载，证明确有史料证明神机箭是中国的。 ...

这个神机箭属于中国貌似是毋庸置疑的啊，网上都快翻烂了啊，各种证据。。。
另外这种史料应该是以中国的历史记载为证据吧，英文的做不了权威吧，再说就算是微软自己这么做的解释，用英文说神机箭是棒子创造的也是不对的啊、
PS：想要具体资料的话很简单：先去看一遍韩国拍的《神机箭》，在上网百度下神机箭就好了，那上面无论是史料资料还是来源都算是靠谱的。我就不再搬运了。
另谢谢回复。

凌云K

条顿武士 发表于 2014-9-3 22:30
上图是帝国时代HD官方中文版翻译。

以下是关于神机箭的英文wiki：

微软的资料有时候并不是全部正确的吧，他们也不是神仙。真要证据的话，我懒得找，请自行百度（也可以看下韩国拍的意淫片《神机箭》），我只是不想让很看好的帝国2有这样低级的瑕疵。

凌云K

拔山盖世 发表于 2014-9-3 23:42
请不要随便臆测并发表无根据的质疑

神机箭是属于中国还是韩国的居然还有争论。。。。
我还是挺无语的。

凌云K

静默男爵 发表于 2014-9-4 09:59
请不要在标题上使用肯定的语气，然后在帖子里面进行发问。下次发帖，务必注意不要在求助帖里面使用极为肯定 ...

sorry啊，以后会改的，标题是你给修改的吧，嗯，谢谢了。

凌云K

https://baike.baidu.com/subview/ ... htm#viewPageContent
这是百度百科的，古图，详细说明都有，信不过的话下面是维基百科的

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%9C%BA%E7%AE%AD

大妖精

凌云K 发表于 2014-9-4 16:28
https://baike.baidu.com/subview/1860756/8831520.htm#viewPageContent
这是百度百科的，古图，详细说明都 ...

看了一下，根据维基百科，朝鲜的神机箭只是部分仿照明朝的神机箭，主要是根据朝鲜的火器“走火”改造的。两者应该还是有不小的差别的，只是名字取得相同。
至于百度百科。。。可以看出来编写者受到那部电影的影响，感情色彩太浓了，不建议参考过多= =

凌云K

大妖精 发表于 2014-9-4 16:55
看了一下，根据维基百科，朝鲜的神机箭只是部分仿照明朝的神机箭，主要是根据朝鲜的火器“走火”改造的。 ...

唉，很多珍贵的资料都被清朝和十年浩劫给毁坏了，导致现在连更多些的证据都不好找，连战国时期的古剑都能挖出来，明朝的装备居然都复原不出来了，被各种质疑。。。
算了，各自坚持吧，说多了都是眼泪。

大妖精

凌云K 发表于 2014-9-4 17:29
唉，很多珍贵的资料都被清朝和十年浩劫给毁坏了，导致现在连更多些的证据都不好找，连战国时期的古剑都能 ...

我是中立的0 0，我认为微软这么译，应该有理由

凌云K

大妖精 发表于 2014-9-4 17:35
我是中立的0 0，我认为微软这么译，应该有理由

像微软自己做得中国：
a.靶场无火枪手，无帕提亚战术科技，马厩无游侠、强力轻骑兵，船坞无快速喷火舰和精锐炮舰
b.修道院无异教、雕版印刷术科技，城堡无围墙科技，大学无脚踏起重机和攻城技师科技
c.攻城武器场无火炮和重型投石车
d.磨坊无轮作，市场无行会


雕版印刷术科技中国真的不具备吗？而且为啥能造炮塔却没火炮？连重投都没有，中国的攻城器械很落后吗？磨坊无轮作，比种田，从古至今世界上哪个国家或民族敢和中国比？


我想知道微软这么做的理由。

拔山盖世

凌云K 发表于 2014-9-4 16:16
神机箭是属于中国还是韩国的居然还有争论。。。。
我还是挺无语的。

我们的游戏来自于微软，自然要尊重别人的官方资料

凌云K

拔山盖世 发表于 2014-9-4 19:23
我们的游戏来自于微软，自然要尊重别人的官方资料

尊重不代表全部认可。有怀疑的地方自然要纠正。

条顿武士

凌云K 发表于 2014-9-4 16:28
https://baike.baidu.com/subview/1860756/8831520.htm#viewPageContent
这是百度百科的，古图，详细说明都 ...

都说了不要看中文的百科…都是意淫历史的人在添油加醋而已。

在wiki查下英文的百科，再客观的看看韩文的百科，然后对比思考下为什么除了中文百科之外其他国家的人都认为神机箭是一种韩国的兵器。

韩国的神机箭和我国史料记载的神机箭是有明显差别的，只不过沿袭了同样的名字。如同被瓦特改造过的蒸汽机。

如果按楼主这样来面对帝国这款游戏着实有些累心，建议楼主不要抱持着诸如“雕版印刷=活字印刷=中国发明”“轮作=种田=中国最强”“足球=蹴鞠=中国传统”的心态来对待历史和游戏，这和你所反感的韩国式意淫其实本质是一样的…

哥德卫队

一个中国科技，被微软翻译成英文，然后再翻译成中文。总觉得怪怪的

凌云K

条顿武士 发表于 2014-9-4 22:56
都说了不要看中文的百科…都是意淫历史的人在添油加醋而已。

在wiki查下英文的百科，再客观的看看韩文 ...

1.我前面是百度百科，后面也发了维基百科的，两个的百科的主要内容都是介绍神机箭是中国的；
2.中国自己的东西却以英文百科为基准，并且要客观的去看韩文的百科，而国内自己的百科上的东西就统统认为是垃圾？你可以说国内的百科会被篡改      或者不严谨，可那也只是一部分。像这种国内历史资料却要与国际一致才能被认可，否则就要以国际为准，这是我无法理解也不认可的；
3.微软从科技上限制中国是为了游戏设计上的平衡这我知道。但这也能透露出古代东西方却是相互直接交流很少。
   雕版印刷术是古代汉族劳动人民的重要发明。雕版印刷术始于隋朝的雕版印刷。在版料上雕刻图文引径行印刷的技术，它在中国的发展经历了由印       章、墨拓石碑到雕版，再到活字版的几个阶段。
    北宋庆历间（1041-1048）中国的毕昇（约970年—1051年）发明的泥活字标志活字印刷术的诞生。他是世界上第一个发明人，比德国人约翰内斯·古腾堡活字印术早约400年。
    中国早在西汉时就实行休闲轮作。北魏《齐民要术》中有“谷田必须岁易”、“麻欲得良田，不用故墟”、“凡谷田，绿豆、小豆底为上，麻、黍、故麻次之，芜菁、大豆为下”等记载，已指出了作物轮作的必要性，并记述了当时的轮作顺序。
    长期以来中国旱地多采用以禾谷类为主或禾谷类作物、经济作物与豆类作物的轮换，或与绿肥作物的轮换，有的水稻田实行与旱作物轮换种植的水旱轮作。
    有些东西不是中国没有而是双方不了解，产生的误区。但这并不能说明中国真的没有，只是在西方人眼里没有。
PS：对了，上面复制的资料是来自百度百科的，如果不认可的话可以直接嗤之以鼻。