如果宋朝没有被蒙古灭掉，那么中国是否能够过渡到资本主义社会？？

縼葎M · 发表于 2014-4-20 11:10:49

由于鹰知审核太严格了。。。。。。。一个晚上就一个回复通过审核= =，所以干脆在酒馆发起辩论
以下是atila在鹰知的原话：
这是我和匈奴王讨论的话题。我认为宋朝时专制加愚民，很难达成资本主义;匈奴王认为宋朝是中国的黄金时代，政治，科技，文化都有进步，有资料  https://baike.baidu.com/subview/23604/5095152.htm?fr=aladdin  ，  https://zhidao.baidu.com/link?ur ... 8AvuILPw0TM3DpsTkE_ 大家对这一问题怎么看？

再补充一下自己的观点：英国  封建公元500年——革命1600年初略一算封建延续1100年
                                    宋朝  封建公元前100年——宋朝1000年初略一算封建延续1100年
                                    英国经历文艺复兴和经济发展
                                    宋朝宋词和以商业为主
                                    英国允许私人财产
                                    宋朝允许私人财产
                                    英国革命靠新贵族和地主
                                    宋朝文人治国  拥有大匹富可敌国的商人

聊发少年狂 · 发表于 2014-4-20 11:53:16

中国应该有两次出现资本主义的萌芽，一次宋朝，一次明朝。但都被异族入侵打断了进程。但即使没有这种野蛮战胜文明的历史，要想过渡到到资本主义也是很难的，因为中国不具备资本主义发展需要的土壤，要想实现资本主义首先的一个前提是思想上的解放，如欧洲资产阶级革命首先是文艺复兴和启蒙运动。中国在这两个朝代都是理学盛行时期，理学不仅为三纲五常封建法律思想奠定理论基础而且成为封建专制奴役平民，钳制人们思想的思想武器，对于巩固封建统治起到正本清源的作用。同时由于中国封建时间长，理学在强化封建礼教、维护宗法等方面，随着中国封建社会的不断发展，愈益起着消极乃至反动的作用。所以中国不可能自发形成资本主义。

haruichiban · 发表于 2014-4-20 13:23:23

中西方的封建制度是有差别的。如果说周没有被灭掉，那么延续一千年出现资本主义倒是有可能的。中国是农耕大国，商业占主导在与外国交流不多的古代是不现实的。宋朝的优势在于版图小，重文轻武，但是中央集权却没有动摇的迹象。有力量的军事团体都被皇帝搞掉了，丝毫没有封建分权的可能。科技和教育也都没有跟上。
一个大国出现资本主义，或如美洲、澳洲的国家一样是旧殖民地，或如日（呃，这个不是大国，但可以参考）、俄一样搞自上而下的改革。而这些机遇都还要拖到清末的时候。
要变成小国来搞，则集权力量衰微的封建制度是需要的。这一点在宋、明都没有出现。