普鲁士的本质与死亡

鐵十字

所谓的普鲁士，与其说它是德国的前身，不如说它是德国和波兰混合诞生的独立物。它的本质概不能只用德国来涵盖，亦不可以波兰作全部的代表，它具有异于两国的特性。

从历史上来说，(自条顿骑士以来)普鲁士很长一段时间介不属于德国。虽说它是德国东向殖民的急先峰，但它不过只是当时神圣罗马帝国一个东方的边陲，离帝国的核心非常遥远，更不用说在1466年后，它更离开了跟随已久的神罗，投入了波兰的怀抱中，以后长久和波兰的关系更是有如密不可分。

因此在神罗仍未完全崩溃之前，乃至是以后普奥战争结束前，普鲁士都未看作成等于德国，反而长期占据帝国核心，早累积了传统和权威的奥地利，更被视为德国统一之前，德国真正和最大的代表。

那么为何以后，世人总是将普鲁士视为德国，而且不分时期了呢？主要是在近代以后，德国民族主义日烈，故在普鲁士统一德国后，原本只是利用德国民族主义力量推动统一的普鲁士，反而被日渐失控的他们影响。失去了原有的重要性，被隐没在德国的光芒下，民族主义者有意无意下，强行把它们拉在了一起。普鲁士其实也注意到这，因此在统一时，他们也在利用时，努力避免是普鲁士融入德国，更希望是德国被普鲁士吞下。因此才会提出「小德意志」方案，或是出现威廉一世曾不愿接受「德意志皇帝」称号的情况。以避免比普鲁士更具条件的奥地利介入，令普国比压了下去。事实上俾斯麦时代的整个政府，都不是为了德国民族主义服务而进行统一，而是为了普鲁士的强大和完整化，一些时候看似是民族主义政策的东西，例如搬出「帝国」这个名词，或是以后的对外殖民等，也不过只是为了排解日益兴盛的城市阶层的民族主义，但出发点绝对不是为了此，它们的出发点就只是基本国家利益的完成，把普鲁士的国土完整下去。这正是为何在北德方面它们能够如此的确切实行，但在南德则如此自我限制，如果它们真的只为民族主义服务，它们根本不可能放弃南德。

那么到底是什么因素，驱使它们出现这样的结果了呢？这就要从最开始的问题，普鲁士的本质为何说起。

很多时候，人们会轻易又不负责任地把军国主义放在它身上，但事实上所发动的战争都比英、法还要少。普鲁士实际上许多时候并非以蛮横无理的角色登场，而是以一个大国旁的小伙伴登场，例如曾作为神罗下的条顿骑士团、波兰的附庸国、惨败后又于拿皇之下等，这是因为它在当时的欧洲中​​，仍只是一个强土分散的国家，故此必须长久以军事实力保障生存，从以得到强大的军力，且很大程度上产生军国主义的印象，但那先天性的地理缺陷，使它不能够随意地发动战争，很多时只能伴随其他大国。

而普鲁士的真正本质可分离出包容和责任。这在于它的分散土地，使之缺乏像邻居有核心的中央地带，并且必须包含任何内外的人，只要人民克尽己任，国家就不会理会你会怎样，因而在相对很多同时的国家，它更显得开放，任何人也可成为普鲁士的一员。因此它并没有其他国家现在宗教限制及以后民族主义的包袱，不过这也成为了它以后的一个危机因子。

在俾斯麦那时代，民族主义已经兴盛，但本身就没有自己的民族，亦缺乏建立这的统一传统的普鲁士，因而面临危机，故此它十分容易在德国统一后，被德国民族主义吞噬，不像其他邦国，如巴伐利亚等，具有自身的地域主义作护盾。因而如上面所言，普鲁士在推动自身扩张及利（骗）用（取）民族主义势力时，也在防备它们的扩张。例如它有意地减缓统一的速度，及对外的殖民扩张的尽力避免。

而且即使是任何一个时代的普鲁士，它也在避免过度的扩张(除了腓特烈大帝那次几乎致命的赌注)，以防止拉扯耗尽国家，因为它没有那种可以再来一次的本钱。因此一直都存在自我限制的能力。

可惜一切都白费气力了，因为自俾斯麦下台，威廉二世真正完全掌控全部权力后，即代表普鲁士在德意志帝国建立后固有的影响力，几乎完全离开了德国的核心，被城市阶级代表的民族主义取代，而这种情况已从腓特列三世时有明显的迹象。随之就是帝国扩张的开始，偏离概有的自限方针，超出了普鲁士的消化能力，原来有利德国的外交关系，亦被威廉二世这个经验不足的德皇搞至破产。

因此在这时候，普鲁士已沦为垂死的病人。到了其后的魏玛时代，亦随着在初期试图拉拢纳粹党稳固自身的巴本总理，所发动的普鲁士政变下，令普鲁士完全丧失了自己的独立性，而普鲁士最后的一点力量，也在和普鲁士概有本质完全相反的纳粹党崛起下被吹熄，并于二战结束后，成了纳粹主义崛起的代罪羔羊，被正式的宣布了死亡……

chunhim_lai

普鲁士的死因是斯拉夫化

PS:拥有雅利安基因最多的是斯拉夫

dhkdjh72

俾斯麦一退位 普鲁士命运便定（不退位也活不了多久 ）

dhkdjh72

dhkdjh72 发表于 2014-10-18 19:51
俾斯麦一退位 普鲁士命运便定（不退位也活不了多久 ）

退位打错 应为下台