旧王孙 发表于 2004-2-15 01:28:21

既然实战中遇到多次而清楚了，那怎么还会拿出那样一个错误的论断来误导新人？说明还是不完全清楚。

难道实战中就从来没用过无血统非法兰克的文明？如果是那样的话，就说明经验不完全，可以测试一下再把结果告诉别人，不然，凭片面的经验得出一个错误的判断只会误导别人

_CCC_小狐 发表于 2004-2-15 11:57:42

我只会用一种民族 而且很菜很菜很菜很菜

我去测试一下korea棺材板。。。

_CCC_大智 发表于 2004-3-29 19:47:12

korea棺材板。。。
???

魔鬼教官 发表于 2004-4-9 15:49:25

　　实战中，我感觉甲胄骑兵对付戟兵的优势未必那么强大，如果考虑到两种兵的成本和生产速度的话。

鬼火 发表于 2004-4-10 12:23:45

甲胄干不过游侠是肯定得.....当然不是指那些没有血统得垃圾游侠......

旧王孙 发表于 2004-4-16 23:22:58

甲胄是对步兵有附加攻击。甲胄的践踏力对任何兵种(除了建筑物)都有。而且甲胄的践踏不是升精锐就有的，是升了拜占廷特殊科技“后勤”才有的。征服者联盟的那个帖子全错。

sohu 发表于 2010-9-17 12:08:39

　　个人认为升级完整的甲胄和游侠相比，甲胄输是肯定的，主要原因就是血太少了，MS才150，而游侠都要180，法兰克的好像要192。

　　对了，另外根据实际数据，拜占庭的游侠是所有民族游侠中最烂的！！！

三个火枪手 发表于 2010-9-22 08:52:07

甲胄还是用来杀步兵比较好的说，打圣殿有点赔吧。
页: 1 [2]
查看完整版本: 不是说甲畏兵可以践踏吗？