东方游侠 发表于 2017-3-6 14:57:49

用贸易战摧毁对方经济可行否?

假设,两个敌对阵营都建立了严密的防御体系,其中一方经济实力占优势,双方各自占据地图一角。
两方均没有攻下对方老家的能力,也没有稳固控制地图中部丰富资源地区的能力。
这时候贸易进攻是否可行?比如经济实力占优势一方可以大量出售一种或多种资源,这样就跟石油博弈一样,通过增产或减产来控制油价起到战略打击对手的作用。
比如,优势一方有大量木材食物富余,劣势一方则没有那么多,优势一方可以抛售木材食物,将其价格强行打压下去,这样劣势一方就无法换到足够的黄金。
以上只是我个人的想法,并没有实际试验过。

东方游侠 发表于 2017-3-6 19:56:17

没人看不科学啊

258791 发表于 2017-3-6 20:14:21

总体来说,这里的很多玩家玩的都是技术的,不是战术的

我不是纠纷哦 发表于 2017-3-6 20:17:49

然并卵,你会发现,劣势的一方虽然经济不好,但至少可以出垃圾兵

notalk 发表于 2017-3-7 11:13:00

市场兑换率所有游戏者联动,对吧

chinks328 发表于 2017-3-7 13:06:53

只有黃金是沒有用啊

我是谁004 发表于 2017-3-7 13:50:03

说错了吧?
“如,优势一方有大量木材食物富余,劣势一方则没有那么多,优势一方可以抛售木材食物,将其价格强行打压下去,这样劣势一方就无法换到足够的黄金。”
“劣势一方”缺少木材食物,为什么还要换黄金?

Redapple 发表于 2017-3-7 14:02:28

{:153:}个人觉得这种大后期黄金荒的时候还是垃圾兵性价比高……

Samm 发表于 2017-3-8 12:26:20

特定情况下可以——

和朋友玩死亡竞赛,6-8人地图,面对高丽战车、枪兵和城堡、炮塔,僵持十来分钟就积累很多资源,这时抢先出售多余的食物、木材换成黄金,能在十分钟后获得极大优势,通常就能结束。但如果稍晚上几分钟,对方先出售食物价格跌到4-50金,游戏时间基本要拖到1个小时外。

notalk 发表于 2017-3-8 22:06:31

我是谁004 发表于 2017-3-7 13:50
说错了吧?
“如,优势一方有大量木材食物富余,劣势一方则没有那么多,优势一方可以抛售木材食物,将其价 ...

他的意思是,
黄金都没了,不管怎样都要换点。
一方木肉多,另一方少

hresvelgr 发表于 2017-3-9 15:59:29

可以试试奇观胜利?

夜枕沧海日观山 发表于 2017-3-9 16:43:25

{:172:}

砍不死的村民 发表于 2017-3-9 20:08:52

垃圾兵不一定打不过主战,叉叉好像要25木头吧,如果有足够的木材,用叉叉出兵海,配合毛毛海可以克制骑兵+弩手,不一定打不过,但是,如果敌方有剑勇海防御,那么毛毛放风筝不得行,叉叉以二第一还不一定打得过剑勇(无卡位满血,黑暗和后帝王都亲测过)所以还要看敌方的兵力行事

rar神槍 发表于 2017-4-6 22:28:03

若資源高就差不多定勝負了罷 除非高資源那方是維京 低資源那方是蒙古但還能擠出點精蒙+肉馬 那還很難說

cxt 发表于 2017-4-7 16:19:03

本帖最后由 cxt 于 2017-4-7 16:35 编辑

以上只是我个人的想法,并没有实际试验过。

既然没有试验过为什么会有这种奇怪的想法呢?

从理论上说,你这个方法问题很多:
(1)双方打后期竟然不跑贸易?(假设是单挑,后面另行分析)
(2)在木肉不是多到一定程度时,用木肉换金很容易崩盘,毕竟打后期是在拼资源,你稍稍被骚扰一下,某项资源哪怕几秒钟没跟上,对方就会取得优势,然后这种差距会像滚雪球一样扩大。
(3)假设本身存在问题。如果对战双方能够做到“两方均没有攻下对方老家的能力,也没有稳固控制地图中部丰富资源地区的能力。”那么说明双方的各方面实力基本上近乎相同,就不会存在一方经济比另一方好很多的可能,这时,经济好的一方只需要迅速自杀mm空出人口增加军事人口就可以一波打破局势了。
(4)实战中基本不会出现你描述这种情况,我们讨论这个也没有意义。如果是单挑,我方率先卖木肉换黄金主要目的还是为自己取得出黄金兵的资本,通过此打击对方都是很次要的。圣物是单挑战大后期更为重要的东西。

参考我和小羊的一局单挑:
https://www.hawkaoe.net/bbs/thread-139070-1-1.html
对面获胜的关键就是圣物!市场买卖带来的优势也就刚开始的一波,之后就没有了,而圣物是持久的。
综上,你这个方法没多大意义。
页: [1]
查看完整版本: 用贸易战摧毁对方经济可行否?